Jak dobrze modele klimatyczne przewidują globalne ocieplenie?

Jak dobrze modele klimatyczne przewidują globalne ocieplenie?

Naukowcy robili prognozy dotyczące przyszłego globalnego ocieplenia, wykorzystując modele klimatyczne o coraz większej złożoności przez ostatnie cztery dekady.

Modele te, napędzane fizyką atmosferyczną i biogeochemią, odgrywają ważną rolę w naszym zrozumieniu klimatu na Ziemi i jego prawdopodobnych zmian w przyszłości.

Carbon Brief zebrał znaczące prognozy modeli klimatycznych od 1973, aby zobaczyć, jak dobrze rzutują zarówno przeszłe, jak i przyszłe globalne temperatury, jak pokazano na poniższej animacji. (Kliknij przycisk odtwarzania, aby rozpocząć.)

Podczas gdy niektóre modele przewidywały mniej ocieplenia niż my doświadczyliśmy, a niektóre przewidywały więcej, wszystkie wykazały wzrost temperatury powierzchni między 1970 i 2016, które nie były zbyt dalekie od tego, co faktycznie miało miejsce, szczególnie biorąc pod uwagę różnice w zakładanych przyszłych emisjach.

Jak sobie radziły poprzednie modele klimatyczne?

Podczas gdy prognozy modeli klimatycznych z przeszłości korzystają z wiedzy o stężeniach gazów cieplarnianych w atmosferze, erupcjach wulkanicznych i innych siły promieniujące wpływające na klimat Ziemi, naprzód w przyszłość jest, co zrozumiałe, bardziej niepewne. Modele klimatyczne można oceniać zarówno pod kątem ich zdolności do przewidywania temperatur w przeszłości, jak i prognozowania przyszłych.

Hindcasty - testowanie modeli pod kątem temperatur w przeszłości - są użyteczne, ponieważ mogą kontrolować siły promieniujące. Prognozy są przydatne, ponieważ modele nie mogą być niejawnie dostrojony być podobnym do obserwacji. Modele klimatyczne są nie pasuje do historycznych temperatur, ale modelerzy mają pewną wiedzę na temat obserwacji, które potrafią poinformować o swoim wyborze of parametryzacje modeli, takie jak fizyka chmur i efekty aerozoli.

W poniższych przykładach prognozy modelu klimatu opublikowane między 1973 i 2013 są porównywane z temperaturami obserwowanymi od pięć różnych organizacji. Modele stosowane w projekcjach różnią się złożonością, od prostych modele bilansu energetycznego w pełni sprzężone Modele systemu uziemienia.

(Uwaga: w tych porównaniach model / obserwacja wykorzystano okres bazowy 1970-1990 do wyrównania obserwacji i modeli we wczesnych latach analizy, co pokazuje, w jaki sposób temperatury ewoluowały w miarę upływu czasu.)

Sawyer, 1973

Powstała jedna z pierwszych prognoz przyszłego ocieplenia John Sawyer w brytyjskim biurze Met w 1973. W artykuł opublikowany w Nature w 1973 wysunął hipotezę, że świat ogrzeje 0.6C między 1969 i 2000, a CO2 atmosferyczny wzrośnie o 25%. Sawyer opowiadał się za wrażliwość na klimat - ile będzie długotrwałego ocieplenia na podwojenie poziomów atmosferycznych CO2 - 2.4C, który nie jest zbyt daleko od najlepsze oszacowanie 3C stosowanego dziś przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC).

W przeciwieństwie do innych prognoz zbadanych w tym artykule, Sawyer nie zapewniał szacunkowego ocieplenia na każdy rok, tylko oczekiwaną wartość 2000. Jego ocena ocieplenia 0.6C była prawie na miejscu - obserwowane ocieplenie w tym okresie było między 0.51C a 0.56C. Przeszacował jednak rokowe stężenia CO2000 w atmosferze 2, przy założeniu, że będą to 375-400ppm - w porównaniu z faktycznymi wartość 370ppm.

Broecker, 1975

Pierwsza dostępna prognoza przyszłych temperatur spowodowana globalnym ociepleniem pojawiła się w artykuł w Nauka w 1975 opublikowanym przez naukowca z Columbia University Prof Wally Broecker. Broecker użył prosty model bilansu energetycznego aby oszacować, co stałoby się z temperaturą Ziemi, gdyby atmosferyczny CO2 nadal gwałtownie wzrastał po 1975. Prognozowane ocieplenie Broeckera było dość bliskie obserwacjom przez kilka dziesięcioleci, ale ostatnio było znacznie wyższe.

Wynika to głównie z przeszacowania przez Broeckera wzrostu emisji CO2 i stężeń atmosferycznych po opublikowaniu jego artykułu. Był dość dokładny do 2000, przewidując 373ppm dla CO2 - w porównaniu do rzeczywistych obserwacji Mauna Loa dla 370ppm. Jednak w 2016 oszacował, że CO2 będzie 424ppm, podczas gdy zaobserwowano tylko 404 pm.

Broecker również nie wziął pod uwagę innych gazów cieplarnianych w swoim modelu. Jednak jako wpływ ocieplenia z metan, podtlenek azotu i węglowodory został w dużej mierze anulowane przez ogólny wpływ aerozoli na chłodzenie od 1970, nie robi to tak dużej różnicy (choć szacunki siły aerozolu mieć duże niepewności).

Podobnie jak w przypadku Sawyera, Broecker zastosował równowagę czułości klimatycznej 2.4C na podwojenie CO2. Broecker założył, że Ziemia natychmiast się nagrzewa, aby dopasować atmosferyczny CO2, podczas gdy nowoczesne modele uwzględniają opóźnienie między szybkością rozgrzania atmosfery i oceanów. (Wolniejsze pobieranie ciepła przez oceany jest często określane jako „bezwładność cieplna”Systemu klimatycznego).

Możesz zobaczyć jego rzut (czarna linia) w porównaniu do obserwowanego wzrostu temperatury (kolorowe linie) na poniższym wykresie.

<br />

Prognozowane ocieplenie według Broeckera 1975 (gruba czarna linia) w porównaniu z obserwacyjnymi zapisami temperatury z NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan and Way, Berkeley Ziemi (cienkie kolorowe linie) od 1970 do 2020. Okres początkowy 1970-1990. Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

Broecker dokonał projekcji w czasie, gdy naukowcy powszechnie uważali, że obserwacje wykazał skromne chłodzenie na Ziemi. Zaczął swój artykuł od wstępnego stwierdzenia, że ​​„można uzasadnić, że obecny trend chłodzenia w ciągu dekady ustąpi wyraźnemu ociepleniu wywołanemu przez dwutlenek węgla”.

Hansen i in., 1981

NASA Dr James Hansen i współpracownicy opublikował artykuł w 1981, w którym zastosowano również prosty model bilansu energetycznego do prognozowania przyszłego ocieplenia, ale uwzględniono bezwładność cieplną z powodu absorpcji ciepła przez ocean. Przyjęli wrażliwość klimatu 2.8C na podwojenie CO2, ale przyjrzeli się także zakresowi 1.4-5.6C na podwojenie.

Prognozowane ocieplenie według Hansena i in. 1981 (szybka - gruba czarna linia - i powolny wzrost - cienka szara linia). Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

Hansen i współpracownicy przedstawili szereg różnych scenariuszy, różniących się przyszłymi emisjami i wrażliwością na klimat. Na powyższym wykresie można zobaczyć zarówno scenariusz „szybkiego wzrostu” (gruba czarna linia), w którym emisje CO2 wzrastają o 4% rocznie po 1981, jak i scenariusz powolnego wzrostu, w którym emisje wzrastają o 2% rocznie (cienka szara linia ). Scenariusz szybkiego wzrostu nieco przecenia obecne emisje, ale w połączeniu z nieco niższą wrażliwością klimatyczną szacuje, że wczesne ocieplenie 2000 jest bliskie obserwowanym wartościom.

Ogólne tempo ocieplenia między 1970 i 2016 prognozowane przez Hansena i in. W 1981 w scenariuszu szybkiego wzrostu było o około 20% niższe niż obserwacje.

Hansen i in., 1988

The artykuł opublikowany Hansen i współpracownicy 1988 reprezentowali jeden z pierwszych nowoczesnych modeli klimatu. Dzielił świat na odrębne komórki siatki o szerokości ośmiu stopni na długości 10 i dziewięciu pionowych warstwach atmosfery. Obejmował aerozole, różne gazy cieplarniane oprócz CO2 i podstawową dynamikę chmur.

Hansen i wsp. Przedstawili trzy różne scenariusze związane z różnymi przyszłymi emisjami gazów cieplarnianych. Scenariusz B pokazano na poniższej tabeli jako grubą czarną linię, podczas gdy scenariusze A i C są pokazane cienkimi szarymi liniami. Scenariusz A miał wykładniczy wzrost emisji, przy czym CO2 i inne stężenia GHG były znacznie wyższe niż obecnie.

Prognozowane ocieplenie według Hansena i in. 1988 (scenariusz B - gruba czarna linia - oraz scenariusze A i C - cienkie stałe i przerywane szare linie). Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

Scenariusz B zakładał stopniowe spowolnienie emisji CO2, ale miał stężenia wynoszące 401ppm w 2016 które były bardzo blisko 404ppm zaobserwowano. Jednak scenariusz B zakładał dalszy wzrost emisji różnych węglowodorów, które są silnymi gazami cieplarnianymi, ale zostały następnie ograniczone na podstawie Protokół montrealski 1987. W scenariuszu C emisje zbliżały się do zera po roku 2000.

Z tych trzech scenariusz B był jednak najbliższy rzeczywistemu wymuszeniu radiacyjnemu, choć nadal o 10% za wysoko. Hansen i wsp. Zastosowali również model z czułością klimatyczną 4.2C na podwojenie CO2 - na wysokiej klasy najbardziej nowoczesnych modeli klimatycznych. Ze względu na połączenie tych czynników scenariusz B przewidywał tempo ocieplenia między 1970 i 2016, które było o około 30% wyższe niż zaobserwowano.

Raport pierwszej oceny IPCC, 1990

IPCC Raport z pierwszej oceny (FAR) w 1990 zawierał stosunkowo proste modele oceanów bilansu energetycznego / dyfuzji upwellingu do oszacowania zmian globalnych temperatur powietrza. W opisanym scenariuszu scenariusz „normalna sytuacja” (BAU) zakładano szybki wzrost atmosferycznego CO2, osiągając 418ppm CO2 w 2016, w porównaniu do 404ppm w obserwacjach. FAR zakładał również dalszy wzrost stężenia halowęglowodorów w atmosferze znacznie szybciej niż w rzeczywistości.

FAR najlepiej oszacował wrażliwość klimatu na ocieplenie 2.5C dla podwojonego CO2, z zakresem 1.5-4.5C. Szacunki te są zastosowane w scenariuszu BAU na poniższym rysunku, przy czym gruba czarna linia reprezentuje najlepsze oszacowanie, a cienkie przerywane czarne linie reprezentują górną i dolną granicę zakresu wrażliwości na klimat.

Prognozowane ocieplenie na podstawie raportu z pierwszej oceny IPCC (średnia czarna gruba linia projekcji, z górnymi i dolnymi granicami pokazanymi cienkimi kropkowanymi czarnymi liniami). Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

Pomimo najlepszego oszacowania wrażliwości na klimat odrobinę niższej niż 3C zastosowanej dzisiaj, FAR przecenił tempo ocieplenia między 1970 i 2016 o około 17% w ich scenariuszu BAU, pokazując ocieplenie 1C w tym okresie w porównaniu z 0.85C zaobserwowanym. Wynika to głównie z projekcji znacznie wyższych stężeń CO2 w atmosferze niż miało to miejsce w rzeczywistości.

Raport z drugiej oceny IPCC, 1995

IPCC Drugie sprawozdanie z oceny (SAR) opublikował tylko łatwo dostępne projekcje od 1990 i dalszych. Wykorzystali wrażliwość klimatu 2.5C, z zakresem 1.5-4.5C. Ich scenariusz emisji w średnim zakresie, „IS92a”, przewidywał poziomy CO2 405ppm w 2016, prawie identyczne z obserwowanymi stężeniami. SAR obejmował także znacznie lepszą obróbkę antropogenicznych aerozoli, które mają działanie chłodzące na klimat.
<br />

Prognozowane ocieplenie na podstawie drugiego raportu oceny IPCC (średnia czarna gruba linia projekcji, z górnymi i dolnymi granicami pokazanymi cienkimi kropkowanymi czarnymi liniami). Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

Jak widać na powyższym wykresie, prognozy SAR okazały się znacznie niższe niż obserwacje, ocieplając się o 28% wolniej w okresie od 1990 do 2016. Wynikało to prawdopodobnie z połączenia dwóch czynników: niższej wrażliwości na klimat niż w nowoczesnych szacunkach (2.5C vs. 3C) i przeszacowania wymuszanie radiacyjne CO2 (4.37 watów na metr kwadratowy w porównaniu z 3.7 stosowanym w kolejnym raporcie IPCC i używanym do dziś).

Raport trzeciej oceny IPCC, 2001

IPCC Trzeci raport oceniający (TAR) polegał na modelach ogólnego obiegu atmosfery i oceanu (GCM) z siedmiu różnych grup modelowania. Wprowadzili także nowy zestaw społeczno-ekonomicznych scenariuszy emisji, zwany SRES, które obejmowały cztery różne przyszłe trajektorie emisji.

Tutaj Carbon Brief bada Scenariusz A2, chociaż wszystkie mają dość podobne trajektorie emisji i ocieplenia do 2020. Scenariusz A2 przewidywał 2016 atmosferyczne stężenie CO2 na poziomie 406 ppm, prawie takie samo, jak zaobserwowano. Scenariusze SRES pochodziły od 2000, a modele przed rokiem 2000 korzystały z szacunkowych danych historycznych. Przerywana szara linia na powyższym rysunku pokazuje punkt, w którym modele przechodzą od wykorzystywania obserwowanych emisji i stężeń do przewidywanych przyszłych.

Prognozowane ocieplenie na podstawie trzeciego raportu oceny IPCC (średnia czarna gruba linia projekcji, z górnymi i dolnymi granicami pokazanymi cienkimi kropkowanymi czarnymi liniami). Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

W projekcji głównej TAR zastosowano prosty model klimatu, który został skonfigurowany tak, aby pasował do średnich wyników siedmiu bardziej wyrafinowanych GCM, ponieważ w TAR nie opublikowano konkretnej średniej wielomodelowej, a dane dla poszczególnych przebiegów modelu nie są łatwo dostępne. Ma wrażliwość na klimat 2.8C na podwojenie CO2, z zakresem 1.5-4.5C. Jak pokazano na powyższym wykresie, szybkość ocieplenia między 1970 i 2016 w TAR była o około 14% niższa niż to, co faktycznie zaobserwowano.

Czwarte sprawozdanie oceniające IPCC, 2007

IPCC Czwarty raport oceniający (AR4) zawiera modele o znacznie poprawionej dynamice atmosferycznej i rozdzielczości modelu. W większym stopniu wykorzystano Modele Układu Ziemi - które obejmują biogeochemię cykli węglowych - a także ulepszone symulacje procesów powierzchni ziemi i lodu.

AR4 zastosował te same scenariusze SRES co TAR, z historycznymi emisjami i stężeniami atmosferycznymi do roku 2000, a następnie prognozami. Modele zastosowane w AR4 miały średnią wrażliwość na klimat 3.26C, z zakresem od 2.1C do 4.4C.

<br />

Prognozowane ocieplenie na podstawie czwartego raportu oceny IPCC (średnia gruba na projekcję czarna linia, górna i dolna granica dwóch sigma pokazana cienkimi kropkowanymi czarnymi liniami). Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

Powyższy rysunek pokazuje przebiegi modelu dla scenariusza A1B (który jest jedynym scenariuszem, w którym przebiegi modelu są łatwo dostępne, chociaż jego stężenia 2016 CO2 są prawie identyczne jak w scenariuszu A2). Projekcje AR4 między 1970 i 2016 pokazują ocieplenie dość blisko obserwacji, tylko o 8%.

Piąte sprawozdanie oceniające IPCC, 2013

Najnowszy raport IPCC - Piąta ocena (AR5) - wprowadzono dodatkowe udoskonalenia modeli klimatycznych, a także niewielką redukcję niepewności przyszłych modeli w porównaniu do AR4. Modele klimatyczne w najnowszym raporcie IPCC były częścią projektu Projekt porównawczy modelu sprzężonego 5 (CMIP5), w którym dziesiątki różnych grup modelowania na całym świecie korzystały z modeli klimatycznych przy użyciu tego samego zestawu danych wejściowych i scenariuszy.

Prognozowane ocieplenie na podstawie piątego raportu oceny IPCC (średnia gruba na czarną linię projekcja, górna i dolna granica dwóch sigma pokazana cienkimi kropkowanymi czarnymi liniami). Czarna przerywana linia pokazuje zmieszane pola modelu. Wykres przez Carbon Brief za pomocą Highcharts.

AR5 wprowadził nowy zestaw przyszłych scenariuszy koncentracji gazów cieplarnianych, znany jako Reprezentatywne ścieżki koncentracji (RCP). Mają one przyszłe prognozy od 2006, z danymi historycznymi sprzed 2006. Szara linia przerywana na powyższym rysunku pokazuje, gdzie modele przechodzą od użycia zaobserwowanego forcingu do prognozowanego forcingu w przyszłości.

Porównanie tych modeli z obserwacjami może być nieco trudne ćwiczenie. Najczęściej stosowanymi polami z modeli klimatycznych są globalne temperatury powietrza na powierzchni. Obserwowane temperatury pochodzą jednak z temperatur powietrza na powierzchni nad lądem i temperatur na powierzchni morza nad oceanem.

Aby to wyjaśnić, niedawno naukowcy stworzyli pola modeli mieszanych, które obejmują temperatury powierzchni morza w oceanach i temperatury powietrza w powietrzu na lądzie, aby dopasować to, co faktycznie mierzy się w obserwacjach. Te mieszane pola, pokazane linią przerywaną na powyższym rysunku, pokazują nieco mniej ocieplenia niż globalne temperatury powietrza na powierzchni, ponieważ modele mają ocieplenie powietrza nad oceanem szybciej niż temperatury powierzchni morza w ostatnich latach.

Globalne temperatury powietrza na powierzchni w modelach CMIP5 rozgrzały się o 16% szybciej niż obserwacje od 1970. Około 40% tej różnicy wynika z temperatur powietrza nad oceanem, które ocieplają się szybciej niż temperatury powierzchni morza w modelach; mieszane pola modelu pokazują tylko ocieplenie 9% szybciej niż obserwacje.

A najnowszy artykuł w Nature by Iselin Medhaug a koledzy sugerują, że pozostała część rozbieżności może być wyjaśniona przez połączenie krótkoterminowej zmienności naturalnej (głównie na Oceanie Spokojnym), małych wulkanów i niższej niż oczekiwano mocy słonecznej, która nie została uwzględniona w modelach Projekcje 2005.

Poniżej znajduje się podsumowanie wszystkich modeli, na które spojrzał Carbon Brief. Poniższa tabela pokazuje różnicę w szybkości ocieplenia między każdym modelem lub zestawem modeli a NASA obserwacje temperatury. Wszystkie obserwacyjne rekordy temperatury są dość podobne, ale NASA należy do grupy, która obejmuje pełniejszy globalny zasięg w ostatnich latach, a zatem jest bardziej bezpośrednio porównywalna z danymi modelu klimatycznego.

Jak dobrze modele klimatyczne przewidują globalne ocieplenie?

* Różnice trendów SAR są obliczane w danym okresie na podstawie 1990-2016, ponieważ szacunki sprzed 1990 nie są łatwo dostępne.
# Różnice w nawiasach oparte na mieszanych modelach pól lądowych / oceanicznych

Wnioski

Modele klimatyczne opublikowane od 1973 generalnie są dość zręczne w prognozowaniu przyszłego ocieplenia. Chociaż niektóre były zbyt niskie, a niektóre zbyt wysokie, wszystkie wykazują wyniki dość zbliżone do tego, co faktycznie miało miejsce, szczególnie biorąc pod uwagę rozbieżności między przewidywanymi a rzeczywistymi stężeniami CO2 i innymi czynnikami wymuszającymi zmianę klimatu.

Modele są dalekie od ideału i z czasem będą ulepszane. Wykazują również dość duży zakres przyszłego ocieplenia nie można go łatwo zawęzić wykorzystując tylko zmiany klimatu, które zaobserwowaliśmy.

Niemniej jednak ścisłe dopasowanie między prognozowanym a obserwowanym ociepleniem, ponieważ 1970 sugeruje, że oszacowania przyszłego ocieplenia mogą okazać się podobnie dokładne.

Nota metodologiczna

Naukowiec środowiska Dana Nuccitelli pomocnie dostarczył listę wcześniejszych porównań modelu / obserwacji, dostępnych tutaj, Oprogramowanie PlotDigitizer został wykorzystany do uzyskania wartości ze starszych danych, gdy dane nie były w inny sposób dostępne. Dane modelu CMIP3 i CMIP5 uzyskano z KNMI Climate Explorer.

Artykuł pierwotnie pojawił się na Carbon Carbon Brief

O autorze

Zeke Hausfather zajmuje się badaniami nad naukami klimatycznymi i energią, koncentrując się na USA. Zeke posiada tytuł magistra nauk o środowisku na Uniwersytecie Yale i Vrije Universiteit Amsterdam oraz doktorat z nauk o klimacie na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Ostatnie lata 10 spędził pracując jako informatyk i przedsiębiorca w sektorze czystych technologii.

Powiązane książki

Rynek wewnętrzny

Amazonka

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

śledź InnerSelf na

facebook-iconikona Twitteraikona rss

Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

{Emailcloak = off}

DOWÓD

Czy klimat będzie się ocieplił tak bardzo, jak niektórzy się obawiają?
Czy klimat będzie się ocieplił tak bardzo, jak niektórzy się obawiają?
by Steven Sherwood i in
Wiemy, że klimat zmienia się wraz ze wzrostem stężenia gazów cieplarnianych, ale dokładna wielkość oczekiwanego ocieplenia pozostaje…
Emisje metanu osiągają rekordowe poziomy
Emisje metanu osiągają rekordowe poziomy
by Josie Garthwaite
Badania pokazują, że globalne emisje metanu osiągnęły najwyższy w historii poziom.
Jaki był świat po raz ostatni poziom dwutlenku węgla wynosił 400 ppm
Jaki był świat po raz ostatni poziom dwutlenku węgla wynosił 400 ppm
by James Shulmeister
Ostatni raz, gdy globalny poziom dwutlenku węgla stale wynosił 400 części na milion (ppm) lub przekraczał je, wynosił około cztery…
Co ocean ukryty pod lodem Antarktydy ujawnia przyszły klimat naszej planety
Co ocean ukryty pod lodem Antarktydy ujawnia przyszły klimat naszej planety
by Craig Stevens i Christina Hulbe
Jules Verne wysłał swoją fikcyjną łódź podwodną Nautilus na Biegun Południowy przez ocean ukryty pod grubym lodem…
Antarktyczne półki lodowe ujawniają brakujący element układanki klimatu
Antarktyczne półki lodowe ujawniają brakujący element układanki klimatu
by Katherine Hutchinson
Lodowe półki, masywne pływające bryły lodu, są dobrze znane ze swojego buforującego wpływu na lądowe pokrywy lodowe, ponieważ…
Dlaczego nie wkroczymy w epokę lodowcową w najbliższym czasie
Dlaczego nie wkroczymy w epokę lodowcową w najbliższym czasie
by James Renwick
Kiedy w latach 1960. studiowałem klimat na uniwersyteckim kursie geografii, jestem pewien, że powiedziano nam, że Ziemia…
Jak wulkany wpływają na klimat i jaki jest ich poziom emisji w porównaniu z tym, co produkujemy
Jak wulkany wpływają na klimat i jaki jest ich poziom emisji w porównaniu z tym, co produkujemy
by Michael Petterson
Wszyscy zajmują się redukcją śladu węglowego, zerową emisją, sadzeniem zrównoważonych upraw na biodiesel itp.
Co to jest wrażliwość na klimat?
Co to jest wrażliwość na klimat?
by Robert Colman i Karl Braganza
Ludzie emitują CO2 i inne gazy cieplarniane do atmosfery. Podczas gromadzenia się tych gazów zatrzymują dodatkowe ciepło…

NAJNOWSZE FILMY

Emisje metanu osiągają rekordowe poziomy
Emisje metanu osiągają rekordowe poziomy
by Josie Garthwaite
Badania pokazują, że globalne emisje metanu osiągnęły najwyższy w historii poziom.
kelp forrest 7 12
Jak lasy oceanów świata przyczyniają się do złagodzenia kryzysu klimatycznego
by Emma Bryce
Naukowcy chcą pomóc wodorostom w składowaniu dwutlenku węgla głęboko pod powierzchnią morza.
Drobny plankton napędza procesy w oceanie, które wychwytują dwa razy więcej węgla niż myśleli naukowcy
Drobny plankton napędza procesy w oceanie, które wychwytują dwa razy więcej węgla niż myśleli naukowcy
by Ken Buesseler
Ocean odgrywa ważną rolę w globalnym obiegu węgla. Siłą napędową jest mały plankton, który wytwarza…
Zmiany klimatu zagrażają jakości wody pitnej w wielkich jeziorach
Zmiany klimatu zagrażają jakości wody pitnej w wielkich jeziorach
by Gabriel Filippelli i Joseph D. Ortiz
„Nie pij / nie gotuj” nie jest tym, co każdy chce usłyszeć o wodzie z kranu w swoim mieście. Ale połączone efekty…
Mówienie o zmianie energii może przełamać impas klimatyczny
Mówienie o zmianie energii może przełamać impas klimatyczny
by Personel wewnętrzny
Każdy ma opowieści o energii, niezależnie od tego, czy chodzi o krewnego pracującego na platformie wiertniczej, o rodzica uczącego dziecko, jak się obraca…
Uprawy mogą spotkać podwójne problemy ze strony owadów i ocieplenia klimatu
Uprawy mogą spotkać podwójne problemy ze strony owadów i ocieplenia klimatu
by Gregg Howe i Nathan Havko
Od tysiącleci owady i rośliny, którymi żywią się, były zaangażowane w koewolucyjną bitwę: jeść czy nie być…
Aby osiągnąć zerową emisję, rząd musi zająć się przeszkodami zniechęcającymi samochody elektryczne
Aby osiągnąć zerową emisję, rząd musi zająć się przeszkodami zniechęcającymi samochody elektryczne
by Swapnesh Masrani
Ambitne cele zostały ustalone przez rządy Wielkiej Brytanii i Szkocji, aby do 2050 r. I 2045 r. Stać się gospodarkami o zerowej emisji netto…
Wiosna nadchodzi wcześniej w całych Stanach Zjednoczonych i to nie zawsze jest dobra wiadomość
Wiosna nadchodzi wcześniej w całych Stanach Zjednoczonych i to nie zawsze jest dobra wiadomość
by Theresa Crimmins
W większej części Stanów Zjednoczonych, ciepły klimat przyspieszył nadejście wiosny. Ten rok nie jest wyjątkiem.

NAJNOWSZE ARTYKUŁY

Rutynowe spalanie gazu jest marnotrawstwem, zanieczyszczeniem i niedocenianiem
Rutynowe spalanie gazu jest marnotrawstwem, zanieczyszczeniem i niedocenianiem
by Gunnar W. Schade
Jeśli przejeżdżałeś przez obszar, w którym firmy wydobywają ropę i gaz z formacji łupkowych, prawdopodobnie widziałeś płomienie…
Flight Shaming: Jak szerzyć kampanię, która zmusiła Szwedów do rezygnacji z latania na dobre
Flight Shaming: Jak szerzyć kampanię, która zmusiła Szwedów do rezygnacji z latania na dobre
by Avit K Bhowmik
Największe europejskie linie lotnicze prawdopodobnie odnotują spadek obrotów o 50% w 2020 r. W wyniku pandemii COVID-19…
Czy klimat będzie się ocieplił tak bardzo, jak niektórzy się obawiają?
Czy klimat będzie się ocieplił tak bardzo, jak niektórzy się obawiają?
by Steven Sherwood i in
Wiemy, że klimat zmienia się wraz ze wzrostem stężenia gazów cieplarnianych, ale dokładna wielkość oczekiwanego ocieplenia pozostaje…
Jak sprawić, by pływające farmy wiatrowe stały się przyszłością zielonej energii elektrycznej
Jak sprawić, by pływające farmy wiatrowe stały się przyszłością zielonej energii elektrycznej
by Susan Gourvenec
Od 2010 r. Na całym świecie odnotowuje się stały wzrost energetyki wiatrowej, a ilość energii generowanej przez morską energię wiatrową…
A co by było, gdybyśmy zabrali wszystkie zwierzęta hodowlane z ziemi i zamiast tego posadzili rośliny i drzewa?
A co by było, gdybyśmy zabrali wszystkie zwierzęta hodowlane z ziemi i zamiast tego posadzili rośliny i drzewa?
by Sebastian Leuzinger
Chciałbym wiedzieć, jak wiele możemy zmienić w nasze zobowiązanie wynikające z porozumienia paryskiego i nasze całkowite…
Emisje metanu osiągają rekordowe poziomy
Emisje metanu osiągają rekordowe poziomy
by Josie Garthwaite
Badania pokazują, że globalne emisje metanu osiągnęły najwyższy w historii poziom.
Jak banki próbują uchwycić zielone przejście
Jak banki próbują uchwycić zielone przejście
by Tomaso Ferrand i Daniel Tischer
Banki sektora prywatnego w Wielkiej Brytanii powinny odgrywać główną rolę w finansowaniu działań na rzecz klimatu i wspieraniu sprawiedliwej transformacji…
Aby zbudować lepszą Kanadę po COVID-19, uruchom przyszłość wolną od paliw kopalnych
Aby zbudować lepszy świat po COVID-19, uruchom przyszłość wolną od paliw kopalnych
by Kyla Tienhaara i in
Popyt na paliwa kopalne spadł podczas pandemii COVID-19, gdy wprowadzono środki blokujące. W sekundę…